定金合同纠纷 （2012）浙湖商终字第405号

衣蝶公司与天旭公司之间的买卖关系合法有效，依法应予以保护，天旭公司未能全面、及时履行交货义务是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担相应的民事责任；天旭公司的违约行为，已符合法定的合同解除条件，故衣蝶公司要求解除双方签订的购销合同的诉请予以支持；天旭公司逾期交货的事实清楚，其违约行为致使衣蝶公司无法达到合同目的，故对天旭公司继续履行合同的主张，不予支持。根据合同约定的30%定金额应为51432元，与实际数额略有差异，但根据其汇款时间，以及衣蝶公司另行全额付清已交付面料，而不予冲抵的行为，足以认定该50000元为衣蝶公司实际交付的定金；同时，天旭公司接受不足额的定金，实际上等于接受的定金额即为定金范围，视为变更定金条款，收受定金一方提出异议并拒绝接受的，该定金条款不生效；现天旭公司自收到定金5万元后，至今未提出任何异议，应视为对定金条款的变更，以衣蝶公司实际交付的5万元为定金额，故天旭公司认为不是定金的主张不予支持。双方约定的定金比例已超过法律规定范围，但衣蝶公司在诉请中已按照法定的20%比例进行计算，并已按实际履行情况分段计算，符合法律规定，对其主张的返还定金数额予以确认；故衣蝶公司的上述

衣蝶公司与天旭公司之间的买卖关系合法有效，依法应予以保护，天旭公司未能全面、及时履行交货义务是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担相应的民事责任；天旭公司的违约行为，已符合法定的合同解除条件，故衣蝶公司要求解除双方签订的购销合同的诉请予以支持；天旭公司逾期交货的事实清楚，其违约行为致使衣蝶公司无法达到合同目的，故对天旭公司继续履行合同的主张，不予支持。根据合同约定的30%定金额应为51432元，与实际数额略有差异，但根据其汇款时间，以及衣蝶公司另行全额付清已交付面料，而不予冲抵的行为，足以认定该50000元为衣蝶公司实际交付的定金；同时，天旭公司接受不足额的定金，实际上等于接受的定金额即为定金范

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙湖商终字第405号上诉人（原审被告）：吴江市天旭纺织有限公司，住所地：江苏省吴江市盛泽镇渔业村8区12-40号。法定代表人：徐建亮，该公司总经理。委托代理人：沈丹，浙江南太湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：德清衣蝶服饰有限公司，住所地：浙江省德清县武康镇志远南路389号21幢1-2号。法定代表人：王辉，该公司总经理。委托代理人：方卫兴，……