财产损害赔偿纠纷 （2015）德民一终字第388号

针对上诉请求，本案争议的主要焦点：被上诉人应否向上诉人支付财产损害赔偿款。上诉人在二审中要求被上诉人提供公司财务资料证明车辆款项，被上诉人已向法院提交相应购车发票等，上诉人并未提出其他证据证明财务资料与本案的关联性，本院认为，当事人对自己的主张应提供证据予以证明，否则承担相应不利的后果，上诉人认为该证据由一审法院调取，经审查，上诉人并未在举证期内提出书面申请，原审并未程序违法，且按法律规定分配举证责任，上诉人该理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”和第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”的规定，确定了动产物权的原则和损害赔偿请求权。因法律对车辆所有权的设立并未作出特殊规定，车辆登记应具有推定作用，但如有充分证据足以推翻此种推定，则应以实际情形为准。本案被上诉人为证明自己的抗辩，提供了从德阳二重立达机电设备有限公司锻压设备分公司扣划购车款、税费、交通规费等证据，证实川F897**号轿车系德阳立达机电设备有限公司及德阳二重立达机电设备有限公司锻

针对上诉请求，本案争议的主要焦点：被上诉人应否向上诉人支付财产损害赔偿款。上诉人在二审中要求被上诉人提供公司财务资料证明车辆款项，被上诉人已向法院提交相应购车发票等，上诉人并未提出其他证据证明财务资料与本案的关联性，本院认为，当事人对自己的主张应提供证据予以证明，否则承担相应不利的后果，上诉人认为该证据由一审法院调取，经审查，上诉人并未在举证期内提出书面申请，原审并未程序违法，且按法律规定分配举证责任，上诉人该理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”和第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德民一终字第388号上诉人（原审原告）孟丽君。委托代理人李军，四川仁竞律师事务所律师。委托代理人王鹏，四川仁竞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）德阳立达机电设备有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路三段32号。法定代表人罗列，该公司董事长。委托代理人杨毅，四川锦绣律师事务所律师。上诉人孟丽君因与被上诉人德阳立达机电设备有限公司财产损害赔偿纠纷一……