买卖合同纠纷 （2021）粤20民终1669号

本案系买卖合同纠纷。满地红公司、李火南上诉称双方对账是为了方便换货而非退款，但该说法与其在微信聊天记录确认欠款的陈述内容明显不一致，满地红公司、李火南既无充分证据佐证其主张，亦无证据证明其已为赖乐彬实际更换对账金额对应的货物，应承担举证不能的后果，本院对其上诉意见不予采纳。另，满地红公司、李火南二审期间又称还有质保金3510元和货款3400元应予扣减，但其提交的微信聊天记录反映该款项系优惠金额，不足以佐证其所称的双方协商涉案退货款项以扣减部分货款的方式冲抵或其后续已经补足的主张，本院对其该上诉意见亦不予采纳。赖乐彬诉请满地红公司、李火南返还涉案退货款项的理据充分，一审法院予以支持并无不当，本院予以维持。综上所述，满地红公司、李火南的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1074元，由中山市满地红照明科技有限公司、李火南负担。本判决为终审判决。审 判 长　　梁以劲审 判 员　　吴合波审 判 员　　章文佳二〇二一年三月三日法官助理　　孙翠红郭燕婷书记员李玉琴

本案系买卖合同纠纷。满地红公司、李火南上诉称双方对账是为了方便换货而非退款，但该说法与其在微信聊天记录确认欠款的陈述内容明显不一致，满地红公司、李火南既无充分证据佐证其主张，亦无证据证明其已为赖乐彬实际更换对账金额对应的货物，应承担举证不能的后果，本院对其上诉意见不予采纳。另，满地红公司、李火南二审期间又称还有质保金3510元和货款3400元应予扣减，但其提交的微信聊天记录反映该款项系优惠金额，不足以佐证其所称的双方协商涉案退货款项以扣减部分货款的方式冲抵或其后续已经补足的主张，本院对其该上诉意见亦不予采纳。赖乐彬诉请满地红公司、李火南返还涉案退货款项的理据充分，一审法院予以支持并无不当，本院

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终1669号上诉人（原审被告）：中山市满地红照明科技有限公司，住所地广东省中山市××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××232M。法定代表人：李火南，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：李火南，男，1985年6月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区×××××××××××××××。被上诉人（原审原告）：赖乐彬，……