租赁合同纠纷 （2016）宁01民终2214号

原告向被告主张支付租赁费，其提交的《塔吊租赁合同》中加盖被告宁夏方圆建设工程有限公司的印章，经鉴定并非该公司的工商登记备案章，因此原告提交的证据不能证实塔机承租人系被告宁夏方圆建设工程有限公司；加之工程塔吊结算单中亦无被告的确认，无法证实被告对租赁费有付款义务。另原告亦未举证证实《塔机租赁合同》中签字的贺立文系被告职工及其上述行为系履行职务行为，故原告所举证据不能证实其与被告形成了塔机租赁合同关系。综上所述，原告主张被告承担付款义务的依据不足，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告银川升齐商贸有限公司诉讼请求。案件受理费5454元，由原告银川升齐商贸有限公司负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实清楚，有原告提出的建筑起重机安装告知书、建筑起重安装拆卸告知书，被告提交的宁夏协力劳务有限公司营业执照及组织机构代码证，司法鉴定意见书以及原告、被告当庭陈述予

原告向被告主张支付租赁费，其提交的《塔吊租赁合同》中加盖被告宁夏方圆建设工程有限公司的印章，经鉴定并非该公司的工商登记备案章，因此原告提交的证据不能证实塔机承租人系被告宁夏方圆建设工程有限公司；加之工程塔吊结算单中亦无被告的确认，无法证实被告对租赁费有付款义务。另原告亦未举证证实《塔机租赁合同》中签字的贺立文系被告职工及其上述行为系履行职务行为，故原告所举证据不能证实其与被告形成了塔机租赁合同关系。综上所述，原告主张被告承担付款义务的依据不足，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁01民终2214号上诉人（原审原告）：银川升齐商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市大新镇金马养殖场。法定代理人：杨学芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：马勇，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉婷，宁夏兴业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁夏方圆建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街东门桥头东喜鹊酒……