租赁合同纠纷 （2016）鲁15民撤1号
裁判要旨
”部分及一审判决中，清晰地阐述被告湖西供销社拥有涉案院落合法的使用权，双方就上述院落签订的《院落租赁合同》合法有效的论证及错误结论严重的损害了原告的合法权益。原告并非上述案件的当事人，但对上述诉讼标的却依法享有合法的所有权，即享有独立的请求权。并且原告对于上述诉讼的存在及进行根本毫不知情，更无法主动参加诉讼主张其权利。一直到2016年9月底，原告收到东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初5129号案件的开庭传票及民事起诉状，从诉状中才得知上述诉讼及生效判决书的存在。上述整个过程中原告无任何过错，但该案的生效法律文书的主文部分却对原告的合法资产以法院“本院认为”的方式确定于被告湖西供销社并据此保护了其收益权，显属错误。综上，（2016）鲁15民终947号民事判决书中认定其涉案院落（土地使用权及地上物）合法使用权人为被告湖西供销社，并据此认定两被告就上述标的签订的《院落租赁合同》合法有效，该判决主文部分认定的事实严重侵害了原告的合法权益，将原告的合法财产认定归于被告，并据此作出相应判决结果，显属错误。依据《民事诉讼法》及其司法解释的规定，原告作为对上述案件当事人双方的诉讼标的享有独立请
摘要
聊城市湖西商标厂与聊城市东昌府区湖西供销合作社、支红运租赁合同纠纷民事判决书 租赁合同纠纷
正文（节选）
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民撤1号原告：聊城市湖西商标厂，住所地：聊城江北水城旅游度假区湖西街道办事处西王村。法定代表人：李风玉，总经理。委托诉讼代理人：李新朋，男，1964年10月2日出生，汉族，该公司副经理，住聊城江北水城旅游度假区。委托诉讼代理人：孙辉，山东同心达律师事务所律师。被告：聊城市东昌府区湖西供销合作社，住所地：聊城江北水城旅游度假区湖西街道办事处……