小额借款合同纠纷 （2021）苏04破终1号
裁判要旨
根据二审审理查明的事实，金和公司已经其他债权人申请，在一审法院进入破产清算程序。百盛小贷公司作为金和公司债权人，有权在该案破产程序中申报债权、行使权利。其在本案中提出的破产清算申请，已无现实必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长 王 星审判员 沈超彦审判员 周韵琪二〇二一年四月十七日书记员 陈晓露 来源：百度
摘要
根据二审审理查明的事实，金和公司已经其他债权人申请，在一审法院进入破产清算程序。百盛小贷公司作为金和公司债权人，有权在该案破产程序中申报债权、行使权利。其在本案中提出的破产清算申请，已无现实必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长 王 星审判员 沈超彦审判员 周韵琪二〇二一年四月十七日书记员 陈晓露 来源：百度
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04破终1号上诉人（原审申请人）：常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司，住所地常州市天宁区雕庄街道凤凰路9号。法定代表人：姚幼卿，该公司董事长。委托诉讼代理人：张圣晗，江苏泽晟律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：常州市金和车业有限公司，住所地常州市新北区天山路10号。法定代表人：沈燕。上诉人常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司（以下简称……