合同纠纷 （2019）辽05民终1796号

关于周玉生主张顾士仁、顾玉凯未将66000元借条返还，而持该借条起诉周玉生，已经另案判决并执行，故要求顾士仁、顾玉凯返还该部分卖林款，因周玉生未提供有效证据证明顾士仁、顾玉凯另案起诉周玉生的借款中包括本案中66000元借款，周玉生无权要求顾士仁、顾玉凯返还该部分卖林款，周玉生的此项主张，不予支持。关于周玉生主张卖林款剩余部分也应当返还周玉生，虽然顾士仁、顾玉凯辩称双方已经结算，但顾士仁、顾玉凯出具给周玉生的收条仍在周玉生手中，与常理相悖，且周玉生否认双方已经结算，而顾士仁、顾玉凯未提供证据证明双方已经结算，对此顾士仁、顾玉凯应当承担举证不利的后果，故顾士仁、顾玉凯应当返还周玉生剩余卖林款39000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、顾士仁、顾玉凯于判决发生法律效力后三日内返还周玉生卖林款39000元；二、驳回周玉生其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由顾士仁、顾玉凯负担891元，周玉生负担1509元。 本

关于周玉生主张顾士仁、顾玉凯未将66000元借条返还，而持该借条起诉周玉生，已经另案判决并执行，故要求顾士仁、顾玉凯返还该部分卖林款，因周玉生未提供有效证据证明顾士仁、顾玉凯另案起诉周玉生的借款中包括本案中66000元借款，周玉生无权要求顾士仁、顾玉凯返还该部分卖林款，周玉生的此项主张，不予支持。关于周玉生主张卖林款剩余部分也应当返还周玉生，虽然顾士仁、顾玉凯辩称双方已经结算，但顾士仁、顾玉凯出具给周玉生的收条仍在周玉生手中，与常理相悖，且周玉生否认双方已经结算，而顾士仁、顾玉凯未提供证据证明双方已经结算，对此顾士仁、顾玉凯应当承担举证不利的后果，故顾士仁、顾玉凯应当返还周玉生剩余卖林款390

辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终1796号 上诉人（原审原告）：周玉生，男，满族，1953年3月20日出生，住址辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：林松，辽宁同政律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：顾士仁，男，满族，1960年4月19日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。 上诉人（原审被告）：顾玉凯，男，满族，1986年9月28日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。……