民间借贷纠纷 （2021）黔03民终2540号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，廖国凤通过提交银行卡交易明细、转账记录，证实其累计向刘运强转账142500元的事实存在，廖国凤对其与刘运强之间存在借贷关系的事实完成了初步举证。被告刘运强辩称，双方原系男女朋友关系（恋爱关系），双方不存在借贷关系，刘运强未提供证据证明廖国凤所转入142500元，已用于合伙经营生意亏损，或代廖国凤支出了相关款项，其应当对所主张事实不能确定承担不利后果，应认定廖国凤与刘运强之间存在民间借贷关系的大部分事实存在。鉴于双方之间的经济往来发生在双方曾是男女朋友关系期间，通常会存在部分款项用于双方日常开支等因素，另考虑案涉金额较大，与一般礼节性的赠与等有较大区别，故酌情认定，廖国凤向刘运强所转账的142500元中，其中10万元系因民间借贷关系所进行的转账。廖国凤提出的诉讼请求，依法予以部分支持，对其余诉讼请求，依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，因双方没有约定利息，廖国凤提出按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款报价利率为标准向其支付利息的诉讼

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，廖国凤通过提交银行卡交易明细、转账记录，证实其累计向刘运强转账142500元的事实存在，廖国凤对其与刘运强之间存在借贷关系的事实完成了初步举证。被告刘运强辩称，双方原系男女朋友关系（恋爱关系），双方不存在借贷关系，刘运强未提供证据证明廖国凤所转入142500元，已用于合伙经营生意亏损，或代廖国凤支出了相关款项，其应当对所主张事实不能确定承担不利后果，应认定廖国凤与刘运强之间存在民间借贷关系的大部分事实存在。鉴于双方之间的经济往来发生在双方曾是男女朋友关系期间，通常会存在部分款项用于双方日常开支等因素，另考虑案涉金额较

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终2540号上诉人（原审被告）：刘运强，男，1981年8月4日出生，汉族，住德江县。被上诉人（原审原告）：廖国凤，女，1969年9月14日出生，汉族，住凤冈县。委托诉讼代理人：陈廷玺，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭元刚，贵州顺世律师事务所实习律师。上诉人刘运强因与被上诉人廖国凤民间借贷纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（20……