行纪合同纠纷 （2019）豫07民终5321号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定：当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。第一百一十九条规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条规定，当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失数额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。违约金制度系以赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方，因此不能将违约金条款完全留待当事人约定。本案中双方既约定了定金条款，也约定了违约金及损失赔偿条款，崔绘彦违约不再出售房屋，应承担相应的违约责任。王长春在本案诉讼前已起诉崔绘彦要求双倍返还定金，生效判决也予以支持，其已选择适用了定金条款，且王长春未提供崔绘彦违约造成其损失及其已采取适当措施防止损失扩大的证据，故其要求崔绘彦赔偿其房屋增值损失没有充分根据，本院不予支持。综上，王长春的上诉主张不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，
摘要
《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定：当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。第一百一十九条规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条规定，当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失数额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。违约金制度系以赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方，因此不能将违约金条款完全留待当事人约
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终5321号上诉人(原审原告）：王长春，男，1970年12月19日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：王双喜，河南师大方正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔绘彦，女，1979年2月7日出生，汉族，住新乡县。原审第三人：新乡市桦世房地产中介服务有限公司。住所地：新乡市新区辉龙阳光城怡苑37号楼1层西数第5户。法定代表人：马啸华，总……