买卖合同纠纷 （2017）皖01民终4800号

陶余革与晋良根向贝特公司供应黄沙，其货款已经2015年8月26日贝特公司、晋良根与陶余革达成的《关于晋良根黄沙货款付款协议》进行确认，货款均结算至晋良根名下。同时，陶余革亦于2015年12月30日向贝特公司出具承诺，明确表示同意将货款结算至晋良根名下，并放弃向贝特公司主张黄沙款。晋良根已就涉案的黄沙款在长丰县人民法院起诉贝特公司主张权利，故陶余革不应再向贝特公司主张权利。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　陈　思审判员　朱治能审判员　王　倩二〇一七年九月十五日书记员　叶兆国附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。

陶余革与晋良根向贝特公司供应黄沙，其货款已经2015年8月26日贝特公司、晋良根与陶余革达成的《关于晋良根黄沙货款付款协议》进行确认，货款均结算至晋良根名下。同时，陶余革亦于2015年12月30日向贝特公司出具承诺，明确表示同意将货款结算至晋良根名下，并放弃向贝特公司主张黄沙款。晋良根已就涉案的黄沙款在长丰县人民法院起诉贝特公司主张权利，故陶余革不应再向贝特公司主张权利。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　陈　思审判员　朱治能审判

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民终4800号上诉人（原审原告）：陶余革，男，1976年11月28日生，汉族，住安徽省长丰县，委托诉讼代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：安徽贝特节能材料有限公司，住所地安徽省长丰县杨庙镇工业园，组织机构代码79505621-8。法定代表人：孟凡军，董事长。委托诉讼代理人：张有辉，安徽天瑞律师事务所律师……