民间借贷纠纷 （2016）苏06民终1915号

合法的借贷关系受法律保护。经双方结算，保建泉与刘亚艳将140万元的货款及将10万元和22.4万元利息以重新出具借条的方式进行转化，并重新出具了借条，系双方真实意思表示，刘亚艳与保建泉之间的借贷关系依法成立，合法有效，保建泉未归还到期借款的行为已构成违约，故刘亚艳要求保建泉归还172.4万元借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。保建泉作为三吉链罩厂的负责人，借款用于三吉链罩厂的生产经营，三吉链罩厂在明知借贷关系存在的情况下，自愿在借条上盖章，构成债务加入，应承担共同偿还责任。保丽在2010年4月1日的借条上签署担保字样，系其真实意思表示，其应对该140万元承担担保责任。保丽在2014年3月26日的借条上签署借款人，依法应承担共同偿还责任。关于保丽对2010年4月1日借条的担保责任是否已过诉讼时效问题，因借款到期后刘亚艳一直向三吉链罩厂、保建泉、保丽催还借款，且三吉链罩厂、保建泉、保丽也在持续支付刘亚艳借款利息，主债务诉讼时效中止的，担保债务亦构成中止，故保丽的担保责任未过诉讼时效。对于三吉链罩厂、保建泉、保丽提出三份借条上均约定了“此款待拆迁后首付”，三吉链罩厂至今未拆迁，故刘亚艳起诉不符

合法的借贷关系受法律保护。经双方结算，保建泉与刘亚艳将140万元的货款及将10万元和22.4万元利息以重新出具借条的方式进行转化，并重新出具了借条，系双方真实意思表示，刘亚艳与保建泉之间的借贷关系依法成立，合法有效，保建泉未归还到期借款的行为已构成违约，故刘亚艳要求保建泉归还172.4万元借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。保建泉作为三吉链罩厂的负责人，借款用于三吉链罩厂的生产经营，三吉链罩厂在明知借贷关系存在的情况下，自愿在借条上盖章，构成债务加入，应承担共同偿还责任。保丽在2010年4月1日的借条上签署担保字样，系其真实意思表示，其应对该140万元承担担保责任。保丽在2014年3月26日的

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终1915号上诉人（原审被告）：南通市三吉链罩厂，住所地南通市港闸区闸东乡闸东村。投资人：保建泉，该厂经理。上诉人（原审被告）：保建泉。上诉人（原审被告）：保丽。三上诉人共同委托诉讼代理人：周炳成，南通市江东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘亚艳。上诉人南通市三吉链罩厂（以下简称三吉链罩厂）、保建泉、保丽因与被上诉人刘亚艳民……