追偿权纠纷 （2019）皖16民终3063号

我国法律规定，公民从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务；公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。综观本案全部案情，本案中依法应承担民事赔偿责任的主体应为张保威、商成献和涡阳汽车站。张保威在未取得相应驾驶资格的情况下，驾驶事故车辆进行安检，因未注意观察前方路况，将在检查沟内打扫卫生的周绍利撞伤，后经抢救无效死亡。桑事涛作为事故车辆实际车主及张保威、商成献的雇主，已代上述三赔偿责任主体对受害人家属依法赔偿了820000元（包括110000元交强险），该事实有已生效的法律文书予以确认，故本案立案案由确定为追偿权纠纷并无不妥。根据一审法院查明的事实，桑事涛与涡阳汽车站签订的《客车进站经营协议书》中约定涡阳汽车站为桑事涛进站车辆提供管理、车辆停放、安全检查等服务，安全检查收取车辆安全检查服务费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款规定“因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任”。涡阳汽车站收取服务费，应设立相应的警

我国法律规定，公民从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务；公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。综观本案全部案情，本案中依法应承担民事赔偿责任的主体应为张保威、商成献和涡阳汽车站。张保威在未取得相应驾驶资格的情况下，驾驶事故车辆进行安检，因未注意观察前方路况，将在检查沟内打扫卫生的周绍利撞伤，后经抢救无效死亡。桑事涛作为事故车辆实际车主及张保威、商成献的雇主，已代上述三赔偿责任主体对受害人家属依法赔偿了820000元（包括110000元交强险），该事实有已生效的法律文书予以确认，故本案立案案由确定为追偿权纠纷并无不妥。根据一审法院查明的事实，桑事涛与涡阳汽车

安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终3063号 上诉人（原审被告）：亳州市汽车运输有限公司涡阳汽车站，住所地安徽省亳州市涡阳县乐行路南侧与天静宫路西侧交叉处。 法定代表人：程广志，该公司经理。 委托诉讼代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：商成献，男，汉族，1969年2月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：杜志国，安徽智立律师事……