民间借贷纠纷 （2017）渝02民申38号

原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。其理由：2013年7月5日，被申请人向云向再审申请人妻子胡冬梅银行账户分两次分别转账进入49900元，另外当场给再审申请人杨光建现金200元，合计100000元，再审申请人给向云出具收条一张，内容表述为“今收到向云人民币壹拾万元整，年息叁万元”，落款处杨光建签名并标注年月日。次日，再审申请人用其妻子胡冬梅银行卡向案外人陶新春转账95000元。2014年7月27日、2014年10月29日再审申请人请袁林分别转交被申请人利息20000元、10000元，合计30000元。2015年9月2日就上面同一笔款，再审申请人向被申请人出具收条一张，内容表述为“今收到向云人民币拾万元正，（用于陶新春工程融资，每年陶新春付于向云利息3万元，由杨光建转交）”应系杨光建对借款用途的批注，根据合同的相对性，该批注并不影响再审申请人杨光建与被申请人向云之间的借贷关系，被申请人主张的借贷法律关系成立。现再审申请人杨光建在再审期间提供重庆市万州公证处予以公证的证人胡菲、陈治荣的证言，因被申请人向云否认二证人证言所证实的内容，本院不予采信。再审申请人杨光建提出一、二审

原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。其理由：2013年7月5日，被申请人向云向再审申请人妻子胡冬梅银行账户分两次分别转账进入49900元，另外当场给再审申请人杨光建现金200元，合计100000元，再审申请人给向云出具收条一张，内容表述为“今收到向云人民币壹拾万元整，年息叁万元”，落款处杨光建签名并标注年月日。次日，再审申请人用其妻子胡冬梅银行卡向案外人陶新春转账95000元。2014年7月27日、2014年10月29日再审申请人请袁林分别转交被申请人利息20000元、10000元，合计30000元。2015年9月2日就上面同一笔款，再审申请人向被申请人出具收条一张，内容表述为

重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝02民申38号再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨光建，男，1969年8月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：冉明贵，重庆市万州区百安坝法律服务所法律工作者，系特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）向云，男，1975年4月30日出生，汉族，住重庆市万州区。再审申请人杨光建因与被申请人向云民间借贷纠纷一案，不服重庆市云阳县人民……