确认劳动关系纠纷 （2019）渝01民终8990号

依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》［劳社部发（2005）12号］第一条的规定，劳动关系的成立必须符合劳动者接受用人单位的管理，以及从事由用人单位安排的有报酬的劳动这一基本事实，即劳动者对用人单位具有财产从属性和人身依附性。本案中，陈虎彪自认其由肖某介绍到案涉工地做木工，平时接受左某、杨光军的工作管理，工资和检查费也由杨光军支付，证人证言和微信转账记录可以印证陈虎彪的上述陈述，故一审法院予以采信，而大江建工公司不认可杨光军与该司存在任何关系，陈虎彪对此也未举证证明，故陈虎彪与大江建工公司并不具备财产从属性和人身依附性，即不具备劳动关系的成立要件，故就陈虎彪主张双方存在劳动关系的请求，一审法院不予支持。但根据证人肖某的陈述和现场照片，案涉项目工地公示牌载明的施工单位为大江建工公司，工地大门招牌也载明系大江建工公司的工程项目部，大江建工公司也认可承包了该项目的土建；其次，陈虎彪和证人佩戴的安全帽上也确实有大江建工公司的标志，结合证人证言及录音，能够与陈虎彪的陈述相印证，可以证明陈虎彪在案涉工地做木工，并在工作中受伤的事实。综上，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四

依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》［劳社部发（2005）12号］第一条的规定，劳动关系的成立必须符合劳动者接受用人单位的管理，以及从事由用人单位安排的有报酬的劳动这一基本事实，即劳动者对用人单位具有财产从属性和人身依附性。本案中，陈虎彪自认其由肖某介绍到案涉工地做木工，平时接受左某、杨光军的工作管理，工资和检查费也由杨光军支付，证人证言和微信转账记录可以印证陈虎彪的上述陈述，故一审法院予以采信，而大江建工公司不认可杨光军与该司存在任何关系，陈虎彪对此也未举证证明，故陈虎彪与大江建工公司并不具备财产从属性和人身依附性，即不具备劳动关系的成立要件，故就陈虎彪主张双方存在劳动关

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终8990号上诉人（原审被告）：重庆大江建设工程集团有限公司，住所地重庆市北部新区金昌路7号29幢1-1，统一社会信用代码915001056220734903。法定代表人：段兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：周琳英，重庆乐君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓亮，重庆乐君律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈虎彪，男，汉族，住重庆市……