买卖合同纠纷 （2016）赣03民终571号

芦溪县新泉学校作为涉案工程的发包方，其已出具证明证实工程所用的瓷板系向罗荣昭购买，据此足以对该事实予以认定。晶鸿公司向罗荣昭购买瓷板的行为，系双方真实意思表示，合法有效，双方之间形成了买卖合同关系。晶鸿公司在收到罗荣昭的瓷板并验收后理应支付相应的价款。虽然晶鸿公司与罗某、罗胜波之间签订的工程承包协议违反法律法规的禁止性规定，不具备法律效力。但承包协议的无效并不导致晶鸿公司的购买行为当然无效。晶鸿公司已经通过诉讼的方式向罗某、罗胜波主张工程款，芦溪县人民法院（2016）赣0323民初58号生效民事判决书也确认了晶鸿公司与罗某、罗胜波之间的结算单的真实性，且该结算单中的扣减款项并未包含瓷板款项。故罗荣昭主张晶鸿公司支付瓷板款项8914元的诉讼请求，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：晶鸿公司于本判决生效后三日内支付罗荣昭瓷板款8914元。本案受理费50元，由晶鸿公司负担。

芦溪县新泉学校作为涉案工程的发包方，其已出具证明证实工程所用的瓷板系向罗荣昭购买，据此足以对该事实予以认定。晶鸿公司向罗荣昭购买瓷板的行为，系双方真实意思表示，合法有效，双方之间形成了买卖合同关系。晶鸿公司在收到罗荣昭的瓷板并验收后理应支付相应的价款。虽然晶鸿公司与罗某、罗胜波之间签订的工程承包协议违反法律法规的禁止性规定，不具备法律效力。但承包协议的无效并不导致晶鸿公司的购买行为当然无效。晶鸿公司已经通过诉讼的方式向罗某、罗胜波主张工程款，芦溪县人民法院（2016）赣0323民初58号生效民事判决书也确认了晶鸿公司与罗某、罗胜波之间的结算单的真实性，且该结算单中的扣减款项并未包含瓷板款项。故

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣03民终571号上诉人（原审被告）：萍乡市晶鸿建筑工程服务有限公司，住所地江西省芦溪县芦溪镇麦园社区（金河湾1栋41号），组织机构代码09489950-3。法定代表人：廖云萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈光，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：罗荣昭，男，汉族，1958年9月22日出生，住江西省芦溪县。委托诉讼代理人：旷淑兰，女，汉族，……