承揽合同纠纷 （2016）兵08民终761号

本案争议的主要焦点为承担涉案承揽报酬给付责任的主体应如何确定。本案中，被告光正公司将其承建的部分工程项目分包给被告宇川公司，被告宇川公司在承包工程项目后，又将该工程部分项目交给被告王旭安实际施工。被告王旭安作为实际施工人，在施工过程中经与原告亲属陈祥斌协商，由陈祥斌使用自有设备为该工程施工提供吊装作业，因此被告王旭安与原告一方形成的是承揽合同关系，合法有效。在陈祥斌完成相应的吊装作业后，被告王旭安作为该合同关系的另一方当事人，理应承担支付原告吊装费108500元以及因未及时付款给原告一方造成利息损失的违约责任。利息损失的具体数额，按照原告主张的中国人民银行同期贷款基准利率5.40%的标准计算，确定为16052.05元[108500元×5.40%÷365天×1000天(2013年4月14日至2016年1月9日)]。被告宇川公司将其承包工程交给没有施工资质的被告王旭安个人进行施工，具有过错，应对被告王旭安在实际施工中产生的债务承担连带责任。被告光正公司与本案原告之间没有形成合同关系，也不存在过错，因此，被告光正公司在本案中不应承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、

本案争议的主要焦点为承担涉案承揽报酬给付责任的主体应如何确定。本案中，被告光正公司将其承建的部分工程项目分包给被告宇川公司，被告宇川公司在承包工程项目后，又将该工程部分项目交给被告王旭安实际施工。被告王旭安作为实际施工人，在施工过程中经与原告亲属陈祥斌协商，由陈祥斌使用自有设备为该工程施工提供吊装作业，因此被告王旭安与原告一方形成的是承揽合同关系，合法有效。在陈祥斌完成相应的吊装作业后，被告王旭安作为该合同关系的另一方当事人，理应承担支付原告吊装费108500元以及因未及时付款给原告一方造成利息损失的违约责任。利息损失的具体数额，按照原告主张的中国人民银行同期贷款基准利率5.40%的标准计算，

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书(2016)兵08民终761号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市宇川建筑建材有限责任公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区校园路***号***房间。法定代表人：龚建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：章梅娟，女，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：郑红，女，1967年7月29日出生，住石河子市。被上诉人(原审原告)：陈帝合（郑红之子），男，1993……