企业承包经营合同纠纷 （2018）苏1283民初7354号
裁判要旨
本案的争议焦点为：（一）原、被告之间是否形成企业承包经营合同法律关系；（二）欠付叶某某货款导致的原告损失168637元，是否应由被告潘某承担。 （一）关于原、被告之间是否形成企业承包经营合同法律关系的问题企业承包经营是指，企业与承包人签署的，由承包人承担企业的经营管理工作和经营风险，由发包企业依约定收取相对固定的投资收益的商事合同。 承包经营合同的主要条款一般应当包括：承包范围和内容、经营期限、承包者的权利和义务、承包经营的方式，承包经营收益的分配方式，违约罚则，承包经营合同争议的解决方式。 据此，判断本案原、被告之间是否形成企业承包经营合同法律关系，应以当事人签订的《细则》为主要依据，同时需结合双方间形成的其他材料予以一并审查。 第一，从《细则》书写形式来看。 虽然《细则》有别于一般相对合同的书写习惯，未直接将合同当事人在首部列明，但与公司单方制作颁布的细则亦有明显区别，《细则》具备了合同所需的权利义务条款，并得到了合同所涉主体的签字确认，在尾部潘某、黄某等人签名上方已明确注明“此细则如无异议，以签字执行为准！” 第二，从《细则》的内容来看。 《细则》第三条已明确列明被告潘某为201
摘要
泰兴市广源商品混凝土有限公司与潘某企业承包经营合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1283民初7354号原告：泰兴市广源商品混凝土有限公司，住所地泰兴市广陵镇。 法定代表人：黄某，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：陈某，上海市君悦律师事务所律师。 被告：潘某，男，汉族，住靖江市。 委托诉讼代理人：翁某某，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。 原告泰兴市广源商品混凝土有限公司与被告潘某企业承包经营合同纠纷一案，本院于2018年8月……