企业承包经营合同纠纷 （2019）粤06民终2481号

本案为企业承包经营合同纠纷，本案争议焦点：1.涉案承包经营协议是否已解除？2.吴小飞、陈日滔是否拖欠萧显淳、潘佩贞承包款。关于第一个争议焦点，一审法院具体分析如下：《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后仍以代理人名义订立合同，而善意相对人客观上有充分的理由相信行为人具有代理权的，该代理行为有效，被代理人应按照合同约定承担其与相对人之间所有责任。本案中，吴小飞与萧显淳签订的《终止承包协议》，确认终止双方于2017年5月6日签订的涉案承包经营协议。该《终止承包协议》中萧显淳的签名虽然是由潘佩法代为签写，但结合潘佩法为萧显淳为母子关系、与潘佩贞为姐妹关系，且在涉案承包经营协议履行期间，潘佩法一直代萧显淳、潘佩贞向吴小飞、陈日滔收取承包款及代为处理相关事宜，庭审中，萧显淳、潘佩贞也确认潘佩法是代表其作为淳一公司的股东与吴小飞就承包相关事宜进行沟通等实际情况，吴小飞、陈日滔有充分理由相信，潘佩法在上述《终止承包协议》的签名行为是代表萧显淳、潘佩贞，其行为构成表见代理。即吴小飞与萧显淳于2017年5月6日签订的《承包经营协议书》已于2018

本案为企业承包经营合同纠纷，本案争议焦点：1.涉案承包经营协议是否已解除？2.吴小飞、陈日滔是否拖欠萧显淳、潘佩贞承包款。关于第一个争议焦点，一审法院具体分析如下：《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后仍以代理人名义订立合同，而善意相对人客观上有充分的理由相信行为人具有代理权的，该代理行为有效，被代理人应按照合同约定承担其与相对人之间所有责任。本案中，吴小飞与萧显淳签订的《终止承包协议》，确认终止双方于2017年5月6日签订的涉案承包经营协议。该《终止承包协议》中萧显淳的签名虽然是由潘佩法代为签写，但结合潘佩法为萧显淳为母子关系、与潘佩

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终2481号上诉人（原审原告）：萧显淳，男，1981年8月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，上诉人（原审原告）：潘佩贞，女，1945年7月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：林文楠，广东金羊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴小飞，女，1973年1月27日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，被……