行政裁决 （2019）京73行初14001号
裁判要旨
本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。 《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 本案审理过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议，本院经审理予以确认。 本案中，诉争商标由中文文字“膳鋒”、英文“FLOWERDRUM”及图形组合而成，引证商标一为中文文字商标“膳锋”，引证商标二为英文文字商标“DrumFlower”。 诉争商标与引证商标一、二相比对，诉争商标的显著识别中文部分与引证商标一相同，诉争商标显著识别英文部分与引证商标二在字母构成方面相近，仅排列顺序不同，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。 诉争商标与引证商标一、二若共同使用在上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。 原告主张引证商标二处于连续三年不使用商标撤销程序中，请求法院暂缓审理本案，因截至本案开庭审理时
摘要
锋膳F&B有限公司与国家知识产权局一审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14001号原告：锋膳F&B有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区。 法定代表人：黎兆锋，董事。 （未到庭）委托诉讼代理人：马睿，北京冠和权律师事务所律师。 （到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人：石峰，中华人民……