所有权纠纷 （2014）沪二中民四（商）申字第39号

民事诉讼的当事人在诉讼中自行和解或请求调解是其诉讼权利。通过铭领公司的诉请和本案一审庭审可知，铭领公司对于期望得到久康公司给予总金额为1，014，814元的动迁补偿款、已得到久康公司给予的补偿款30万元，有明确的表示，诉请金额714，814元，亦可通过相应计算得出。然通过庭审，在休庭期间，久康公司提出总计愿意给予铭领公司70万元补偿款、已经给予铭领公司30万元、还剩40万元在2014年1月22日前交付法院的协商方案后，铭领公司表示同意，由此通过自行协商解决涉案纠纷，并不违反法律的规定。而协议对于久康公司应给予铭领公司动迁补偿款的总额70万元，其中已支付30万元的约定，清楚明白，不存在歧义。久康公司、铭领公司既已通过签字确认调解协议的内容，就应恪守诉讼承诺，遵照协议履行。现铭领公司在调解协议发生法律效力后申请再审，对协议中“30万元已经支付”的支付主体和收取主体提出异议，显与在先陈述和约定不符，本院不予采信。综上，铭领公司就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回上海铭领贸易有限公司的

民事诉讼的当事人在诉讼中自行和解或请求调解是其诉讼权利。通过铭领公司的诉请和本案一审庭审可知，铭领公司对于期望得到久康公司给予总金额为1，014，814元的动迁补偿款、已得到久康公司给予的补偿款30万元，有明确的表示，诉请金额714，814元，亦可通过相应计算得出。然通过庭审，在休庭期间，久康公司提出总计愿意给予铭领公司70万元补偿款、已经给予铭领公司30万元、还剩40万元在2014年1月22日前交付法院的协商方案后，铭领公司表示同意，由此通过自行协商解决涉案纠纷，并不违反法律的规定。而协议对于久康公司应给予铭领公司动迁补偿款的总额70万元，其中已支付30万元的约定，清楚明白，不存在歧义。久康

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民四（商）申字第39号再审申请人（一审原告）上海铭领贸易有限公司。法定代表人张逸民。委托代理人王前。委托代理人顾杰，上海市大众律师事务所律师。被申请人（一审被告）上海久康工贸有限公司。法定代表人陈志康。再审申请人上海铭领贸易有限公司（简称铭领公司）因与被申请人上海久康工贸有限公司（简称久康公司）其他所有权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（……