确认合同无效纠纷 （2018）晋05民终636号
裁判要旨
证人郭某2和杨某对上诉人范某1与被上诉人坂上村委签订合同的事情并不知情，故上诉人提供的证人证言不能证明其主张成立。二审查明的事实与原审基本一致。本院认为，本案争议的焦点为：上诉人主张被上诉人坂上村委于被上诉人郭某1签订的《土地承包经营权证书》无效的理由是否成立。针对上诉人的上诉请求，结合本案证据，本院评判如下：2000年上诉人范某1将其承包的“花坟地”2亩转让给被上诉人郭某1耕种，并经过坂上村委予以确认，由被上诉人郭某1履行承包地所有的权利和义务。2017年农村土地确权时，被上诉人坂上村委与被上诉人郭某1签订《农村土地（耕地）承包合同》，将双方诉争的“花坟地”2亩承包给被上诉人郭某1。同时，被上诉人坂上村委也与上诉人范某1签订《农村土地（耕地）承包合同》，该合同书中承包土地没有“花坟地”2亩。上诉人上诉称其与被上诉人坂上村2017年8月26日签订的《农村土地（耕地）承包合同》不是其的真实意思表示，二审提供的证据均不能证明其主张成立，故上诉人以被上诉人坂上村委与被上诉人郭某12017年8月26日签订的《农村土地（耕地）承包合同》，侵犯了其的权益为由要求认定该合同无效的理由不成立，本院依法
摘要
范某与泽州县周村镇坂上村村民委员会、郭某确认合同无效纠纷二审民事判决书 确认合同无效纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋05民终636号上诉人（原审原告）:范某1，男，1968年9月9日生，汉族，泽州人，农民。被上诉人（原审被告）：泽州县周村镇坂上村村民委员会。法定代表人：范合银，任村委主任。被上诉人（原审第三人）：郭某1，男，1962年8月15日生，汉族，……