保险纠纷 （2016）津02民终3040号

朱开矿系被保险车辆实际所有人，享有保险利益，事故发生在保险期间内，人保财险应按保险合同约定对朱开矿各项经济损失进行赔偿。被保险车辆损失82950元系经独立的有资质的鉴定部门评估确定，价格鉴定结书客观真实，应作为认定被保险车辆损失的依据，人保财险对鉴定结论书不认可，要求重新鉴定，但其未提交足以推翻鉴定结论书的证据，故对人保财险的申请原审法院不予支持，且车辆已维修完毕，维修费发票可证实维修费与鉴定车损一致，对该损失原审法院予以确认。施救费是朱开矿为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用；拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度，由朱开矿所支付的必要的、合理的费用，依据法律规定，均应由人保财险承担。赔偿凭证可证实朱开矿赔偿陈建波车辆损失500元，人保财险对此没有异议，原审法院予以确认。以上损失共计105745元，扣除对方车辆交强险财产无责赔付限额100元后，人保财险应按合同约定赔偿朱开矿105645元。综上，原审法院根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司永城牌坊街营销服务部

朱开矿系被保险车辆实际所有人，享有保险利益，事故发生在保险期间内，人保财险应按保险合同约定对朱开矿各项经济损失进行赔偿。被保险车辆损失82950元系经独立的有资质的鉴定部门评估确定，价格鉴定结书客观真实，应作为认定被保险车辆损失的依据，人保财险对鉴定结论书不认可，要求重新鉴定，但其未提交足以推翻鉴定结论书的证据，故对人保财险的申请原审法院不予支持，且车辆已维修完毕，维修费发票可证实维修费与鉴定车损一致，对该损失原审法院予以确认。施救费是朱开矿为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用；拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度，由朱开矿所支付的必要的、合理的费用，

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终3040号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司永城牌坊街营销服务部，住所地河南省永城市西城区牌坊街44号。代表人李红梅，总经理。委托代理人王金德，河南浩君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱开矿。委托代理人刘学欣，天津简阳律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司永城牌坊街营销服务部为与被上诉人朱开矿保险合同纠纷一案……