分家析产纠纷 （2016）鲁02民终9883号

双方于2007年签订分家协议，是当事人的真实意思的表示，不违背法律规定，符合当地风俗习惯，内容合法有效。法院认为，可撤销的民事法律行为是指已经成立且已生效，因为意思表示不真实或者其他法定原因，行为人有撤销权的民事行为。可撤销的民事法律行为包括行为人对行为内容有重大误解的民事行为，显失公平的民事行为，一方以胁迫、欺诈的手段或者乘人之危使对方在违背真实意思的情况下作出的民事行为。本案中，分家协议是家庭成员对家庭共有财产的处置，亦经过家庭成员的确认，原、被告双方均承认分家协议中关于分家的条款均已实际履行，被告王某2对分家房产实际占有。对于原告主张被告王某2不尽赡养义务，不支付赡养费要求撤销分家协议的要求，没有依据，法院不予支持。判决：驳回原告王某1的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案涉及两方面的问题：一是涉案财产是家庭共同财产还是王某1个人财产；二是分家协议应否撤销。一是涉案财产是家庭共同财产还是王某1个人财产。村委出具证据证明涉案房产建造于1991年，对此，双方当事人在一审庭审中均认可。王某2是1992年随其母亲改嫁与王某1共同生活的。

双方于2007年签订分家协议，是当事人的真实意思的表示，不违背法律规定，符合当地风俗习惯，内容合法有效。法院认为，可撤销的民事法律行为是指已经成立且已生效，因为意思表示不真实或者其他法定原因，行为人有撤销权的民事行为。可撤销的民事法律行为包括行为人对行为内容有重大误解的民事行为，显失公平的民事行为，一方以胁迫、欺诈的手段或者乘人之危使对方在违背真实意思的情况下作出的民事行为。本案中，分家协议是家庭成员对家庭共有财产的处置，亦经过家庭成员的确认，原、被告双方均承认分家协议中关于分家的条款均已实际履行，被告王某2对分家房产实际占有。对于原告主张被告王某2不尽赡养义务，不支付赡养费要求撤销分家协议的

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终9883号上诉人（原审原告）：王某1。委托诉讼代理人：陈某某，胶州润衡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王某2。上诉人王某1因与被上诉人王某2分家析产纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初6208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月8日对本案……