广告合同纠纷 （2019）川0106民初7245号
裁判要旨
《停车场灯箱广告投放类年度合作协议》、《协议书》系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。 泊视公司按约发布了广告并开具了等额发票，履行了合同约定的义务，蓝光公司应按约向泊视公司支付相应的广告费用。 庭审中原、被告双方确认差欠的广告费为155,432元，故泊视公司要求蓝光公司支付广告费155,432元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 关于违约金问题，蓝光公司称双方于2018年5月22日已重新达成协议，且该协议未约定违约金，故不用承担违约责任。 本院认为，《协议书》并未完全取代或废止《战略合作协议》、《停车场灯箱广告投放类年度合作协议》，《战略合作协议》、《停车场灯箱广告投放类年度合作协议》仍对双方有法律约束力。 《协议书》约定蓝光公司在2018年10月22日前付清全部款项后不承担违约责任，而蓝光公司实际未在约定的期限付清全部广告费用，已构成违约，故应按照《停车场灯箱广告投放类年度合作协议》第六条约定承担违约责任。 本院对蓝光公司关于其不应承担违约责任的抗辩意见不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百
摘要
西藏泊视文化传播有限公司与四川蓝光和骏实业有限公司广告合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初7245号 原告：西藏泊视文化传播有限公司，住所地拉萨经济技术开发区阳光新城2号楼三单元2302号。 法定代表人：郎森，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，四川展华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张茂文，四川英冠律师事务所律师。 被告：四川蓝光和骏实业有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段22号。 法定代表人：余驰，董事……