广告合同纠纷 （2018）浙0106民初6568号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 就本案而言，原、被告签订的《欢乐城项目2015年度杭州之声广告发布合作协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效。 根据《欢乐城项目2015年度杭州之声广告发布合作协议》约定，广告费为2580261元，于2015年9月30日前支付1020000元；2015年10月30日前支付1173222元；被告按照本协议约定及原告广告发布计划确认单要求按期完成所有广告发布内容并经验收合格，则在本协议期限届满后30个工作日内支付剩余广告费用387039元。 现原告虽主张广告费为据实结算，但未能提供有效的证据予以证明。 相反，从上述合同内容来看，双方已明确约定广告费金额及支付时间。 且根据查明的事实，原告在知道实际广告投放量为384000元后，仍向被告支付了第二期广告费1173222元。 在原告未能提供有效证据证明其已于该期间以书面形式向被告提交广告发布需求、而被告未予以发布的情况下，其主张广告费为据实结算亦与常理不符。 故本院认为合同约定

杭州华元沃德企业管理有限公司与杭州叭九广告有限公司广告合同纠纷一审民事判决书

杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初6568号 原告：杭州华元沃德企业管理有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道南大街328号1907室。 法定代表人：张盼，董事长。 委托诉讼代理人：刘中秋、傅恒人，浙江天册律师事务所律师。 被告：杭州叭九广告有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道环兴路352号现代印象广场1幢1单元1006室。 法定代表人：潘爱棉，董事长。 ……