广告合同纠纷 （2018）沪02民终809号

双方签订的《广告总代理合同》、《补充协议》合法有效，当事人应遵守约定。蓝房公司要求新民传媒退还多付的广告费与合同约定相悖，理由如下：1.合同约定即便蓝房公司未投放足额的广告，仍应按最低广告投放量向新民传媒付款，故蓝房公司按照最低广告投放量向新民传媒付款是蓝房公司应当承担的合同义务，新民传媒在蓝房公司未投放足额的广告的情况下仍按照最低广告投放量向蓝房公司收取广告费是新民传媒的合同权利；2.合同约定已付款未使用的广告版面，可以在约定期限内继续使用，而并非就多付的广告费由新民传媒退还蓝房公司，且对于未能在合同期内使用的版面，合同约定的处理方式为逾期作废，该逾期作废的处理方式同时适用于合同提前终止的情况而并不论及合同提前终止的原因；3.因受报纸版面的限制，合同约定蓝房公司有均衡投放广告的义务，而蓝房公司在2014年上半年的履行过程中，投放的广告未达到约定的最低投放量，故而更无法使用上一年度的广告费余额，是蓝房公司未履行均衡投放广告的义务，导致新民传媒无法在合同履行期间满足蓝房公司继续使用广告费余额的权利。综上所述,蓝房公司的诉讼请求缺乏合同根据，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八

上海蓝房网络科技有限公司与上海新民传媒有限公司广告合同纠纷二审民事判决书 广告合同纠纷

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终809号上诉人(原审原告)：上海蓝房网络科技有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：陈君宜,该公司经理。委托诉讼代理人：张东亚，上海必和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海新民传媒有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈启伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡萌。上诉人上海蓝房网络科技有限公司(以下简称“蓝房公司”)因与被上诉人上海……