广告合同纠纷 （2018）沪02民终1257号
裁判要旨
上诉人与被上诉人成立广告合同关系。上诉人为被上诉人就房地产类广告进行总代理，理应支付相对应的广告代理费用，关于上诉人与被上诉人有争议的事项分析如下：一、上诉人主张根据被上诉人提供的两份2012年9月签订的《房产冲抵协议》中载明“2011年4月1日起至2012年3月31日止，乙方(即上诉人)应向甲方(即被上诉人)支付广告款总计8,283.5万元”，已对《2009-2011年度〈新民晚报〉房地产类广告总代理合同》中关于2011年度的广告代理费1亿元予以调整，被上诉人主张的广告代理费应减去前述两项金额的差额部分1,716.5万元。对此，被上诉人提供了双方在前述冲抵协议签订之后形成的，即2012年11月14日签订的备忘录，该备忘录载明双方于2009年4月签署的《2009-2011年度〈新民晚报〉房地产类广告总代理合同》，合同期满后，上诉人尚有应在代理合同第三年度(2011年4月1日-2012年3月31日)内使用完毕的价值1,716.5万元版面尚未使用，根据代理合同的约定上述版面如未在合同期使用完毕应予以作废。现鉴于上诉人与被上诉人长期友好合作，且上诉人与被上诉人于2012年3月31日签订《20
摘要
上海新盘文化传播有限公司与上海新民传媒有限公司广告合同纠纷二审民事判决书 广告合同纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终1257号上诉人(原审被告)：上海新盘文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王国栋，总经理。委托诉讼代理人：陈太贵，上海市律和理律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海新民传媒有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈启伟，董事长。委托诉讼代理人：祝筱青，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李圆，上海市协力律师事务……