广告合同纠纷 （2019）冀01民终6436号
裁判要旨
”第一部分的论述属于主观臆断，严重与双方签订的《银幕广告代理合同》的约定相矛盾。众所周知，双方合同约定的相关条款对双方具有约束力，在被上诉人违反合同约定导致上诉人不能正常履行合同约定的义务，严重影响上诉人的广告招商及发布权，通过上诉人提供的证据以及被上诉人提交的证据可以证实，在映前2分钟的时段内，被上诉人播放了本应属于上诉人买断行业的广告，被上诉人自认播放买断行业广告的事实在一审法院却被认为有权播放。一审法院阐述上述两部分认定自身相矛盾并严重违背基本常识，也以公权力曲解双方意思自治原则。一审法院对本案事实认定不清，未能正确适用法律的情况下作出判决，严重损害上诉人的合法的权益，上诉人为维护自身的合法权益，特向贵院提起上诉，居请贵院支持上诉人的上诉请求，希冀得到公正之裁判。河北金棕榈影业广告有限公司答辩称，第一，双方签订的《银幕广告代理合同》第2、3条约定：“上诉人应当每个代理年度完成27万元超时款任务。否则，被上诉人有权减少买断行业或者取消代理资格。”上诉人在上一年度未完成超时任务，被上诉人有权减少上诉人的买断行业甚至解除合同。上诉人以买断行业占用为由，拒付代理费，是站不住脚的。第二，被
摘要
”第一部分的论述属于主观臆断，严重与双方签订的《银幕广告代理合同》的约定相矛盾。众所周知，双方合同约定的相关条款对双方具有约束力，在被上诉人违反合同约定导致上诉人不能正常履行合同约定的义务，严重影响上诉人的广告招商及发布权，通过上诉人提供的证据以及被上诉人提交的证据可以证实，在映前2分钟的时段内，被上诉人播放了本应属于上诉人买断行业的广告，被上诉人自认播放买断行业广告的事实在一审法院却被认为有权播放。一审法院阐述上述两部分认定自身相矛盾并严重违背基本常识，也以公权力曲解双方意思自治原则。一审法院对本案事实认定不清，未能正确适用法律的情况下作出判决，严重损害上诉人的合法的权益，上诉人为维护自身的
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终6436号上诉人（原审被告）：石家庄海辉文化传播有限公司，住所地石家庄高新区湘江道**天山科技工业园长江道壹号****。法定代表人：刘海松，公司总经理。委托诉讼代理人：赵辉丽，女，1982年2月3日生，汉族，系石家庄海辉文化传播有限公司经理。委托诉讼代理人：罗树子，河北世纪方舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北金棕榈影业广告……