广告合同纠纷 （2015）二中民（商）终字第12561号

大境公司与星爱公司签订的广告设计顾问合同及补充协议，系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效。大境公司完成合同约定的设计工作并由星爱公司确认，星爱公司应当依照合同约定支付服务费，其未付行为属于违约，应当承担相应违约责任，故大境公司主张星爱公司支付服务费及违约金的请求，理由正当，法院予以支持，但大境公司主张的违约金计算标准过高，法院予以调整。董某系星爱公司人员，大境公司有理由相信其能够代表星爱公司对外签订合同及确认单，故对星爱公司主张合同没有履行的辩称意见，法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决：一、北京星爱加佳医疗美容门诊部有限公司于判决生效之日起十日内给付大境（北京）广告传媒有限公司服务费八万元；二、北京星爱加佳医疗美容门诊部有限公司于判决生效之日起十日内给付大境（北京）广告传媒有限公司支付违约金（以八万元为基数，自二○一四年十一月二十一日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；三、驳回大境（北京）广告传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共

大境公司与星爱公司签订的广告设计顾问合同及补充协议，系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效。大境公司完成合同约定的设计工作并由星爱公司确认，星爱公司应当依照合同约定支付服务费，其未付行为属于违约，应当承担相应违约责任，故大境公司主张星爱公司支付服务费及违约金的请求，理由正当，法院予以支持，但大境公司主张的违约金计算标准过高，法院予以调整。董某系星爱公司人员，大境公司有理由相信其能够代表星爱公司对外签订合同及确认单，故对星爱公司主张合同没有履行的辩称意见，法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决：一、北京星爱加佳医疗美容

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民（商）终字第12561号上诉人（原审被告）北京星爱加佳医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园华威里26号北京广西大厦一层（部分）。法定代表人柴长清，总经理。委托代理人周晓征，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托代理人高雅，女，1984年3月4日出生。被上诉人（原审原告）大境（北京）广告传媒有限公司，住所地北京市丰台区永外宋庄路11号……