民间借贷纠纷 （2017）鲁15民终925号

本案的争议焦点有二：一、刘延冰是否是适格的原告；二、逾期利息如何计算。关于焦点一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。依据日常生活经验和逻辑可知，没有载明债权人姓名或名称的债权凭证被非真正债权人持有的可能性很小，而持有该债权凭证后还提起民间借贷诉讼，妄图获得非法收益的情形更为罕见。法律之所以这样规定，正是基于当事人持有未载明债权人的债权凭证这一事实，一般可以推定出其与债务人之间存在民间借贷关系。同样，持有未载明债权人姓名或者名称的当事人有很大几率是该借贷关系中的真正债权人，但毕竟推定的结果，并非不可被被告提出的相反事实推翻。为平等保护双方利益，法律作出上述规定。本案原告刘延冰持有二被告书写的还款协议，且该债权凭证中没有载明债权人姓名或名称，二被告主张债

本案的争议焦点有二：一、刘延冰是否是适格的原告；二、逾期利息如何计算。关于焦点一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。依据日常生活经验和逻辑可知，没有载明债权人姓名或名称的债权凭证被非真正债权人持有的可能性很小，而持有该债权凭证后还提起民间借贷诉讼，妄图获得非

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终925号上诉人（原审被告）：徐守磊，男，1986年4月9日出生，汉族，农民，住茌平县。上诉人（原审被告）：徐公彬，男，1963年3月30日出生，汉族，农民，住茌平县。二上诉人共同委托诉讼代理人：梁小苹，山东国曜（聊城）律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：赵盼盼，山东国曜（聊城）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘延冰，男，……