生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）安民终字第00261号

彭朝顺按约定为李思侠锯树，双方之间形成了雇佣法律关系。彭朝顺在锯树时不慎锯伤右腿，雇主李思侠应承担主要责任；雇员彭朝顺在锯树时未注意劳动安全且有重大过失，应承担次要责任。李思侠上诉提出原审遗漏了自己给彭朝顺治伤花费15000元，因李思侠在一审诉讼时未提起反诉，二审依法不能合并审理。李思侠可另行主张权利。故其上诉理由不能成立，但对其部分合理的上诉理由予以采纳。彭朝顺提出的与李思侠之间是无偿帮工关系，被帮工人应对帮工人的损害承担全部赔偿责任的上诉理由，因彭朝顺是按双方约定为李思侠提供劳务，并非单方主动为他人帮工，不符合帮工关系的特征，而属于雇佣关系，故原审判决其承担次要责任并无不当。彭朝顺的右腿伤住院治疗29天已痊愈，原审认定其误工180天、继续治疗费4000元无事实依据，故应予变更。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款之规定，判决如下：一、维持石泉县人民法院（2012）石民初字第00315号民事判决第二项、第三项；二、变更石泉县人民法院（2012

彭朝顺按约定为李思侠锯树，双方之间形成了雇佣法律关系。彭朝顺在锯树时不慎锯伤右腿，雇主李思侠应承担主要责任；雇员彭朝顺在锯树时未注意劳动安全且有重大过失，应承担次要责任。李思侠上诉提出原审遗漏了自己给彭朝顺治伤花费15000元，因李思侠在一审诉讼时未提起反诉，二审依法不能合并审理。李思侠可另行主张权利。故其上诉理由不能成立，但对其部分合理的上诉理由予以采纳。彭朝顺提出的与李思侠之间是无偿帮工关系，被帮工人应对帮工人的损害承担全部赔偿责任的上诉理由，因彭朝顺是按双方约定为李思侠提供劳务，并非单方主动为他人帮工，不符合帮工关系的特征，而属于雇佣关系，故原审判决其承担次要责任并无不当。彭朝顺的右腿伤

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）安民终字第00261号上诉人（原审原告）李思侠。上诉人（原审被告）刘树清。委托代理人蔡刚，陕西恒典律师事务所律师。上诉人（原审被告）彭朝顺。委托代理人叶友楠，石泉县“148”法律事务所法律工作者。上诉人李思侠、彭朝顺因健康权纠纷一案，不服石泉县人民法院（2012）石民初字第00315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本……