侵权责任纠纷 （2018）京03民终8882号
裁判要旨
赔礼道歉作为民事责任的一种，主要适用于侵犯人身权利导致权利人遭受精神损害的情形。本案中，严立新主张驼房营村委会存在的侵权行为系侵犯其财产权的行为，且经法院询问，驼房营村委会也表示其行为如有不妥，当庭向严立新表达歉意，故法院对严立新要求驼房营村委会书面道歉的诉讼请求，不予支持。严立新就其财产所受损失，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回严立新的诉讼请求。案件受理费35元，由严立新负担（已交纳）。本院二审期间，严立新提交了以下证据：《非本机关政府信息告知书》一份，证明“腾退”二字不是一个专门的法律用语，腾退是违法的。本院组织当事人进行了证据交换和质证。驼房营村委会对严立新提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为与本案无关，且不认可其证明目的。本院认为，严立新未向法庭提交或出示该证据原件，本院无法核实其真实性，故对该证据不予认定。本院二审期间依法补充查明以下事实：经询，严立新表示驼房营村委会赔礼道歉的形式可以是当庭赔礼道歉，不要求必须书面赔礼道歉。驼房营村委会的委托诉讼代理人当庭表示，如果驼房营村委会有做的不妥的地方，其可以代表驼房营村委
摘要
严立新与北京市朝阳区将台乡人民政府驼房营村民委员会侵权责任纠纷二审民事判决书 侵权责任纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终8882号上诉人（原审原告）：严立新，女，1967年2月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京市朝阳区将台乡人民政府驼房营村民委员会，住所地北京市朝阳区将台乡驼房营村路甲3号。负责人：吉明月，书记。委托诉讼代理人：谭金浩，北京市盈科律师事务所律师。上诉人严立新因与被上诉人北京市朝阳区将台乡人民政府驼房营村民委员会（……