买卖合同纠纷 （2015）芜中民二终字第00416号

（一）根据案外人王蕾与三建合肥分公司签订的《工程项目施工内部承包协议》中关于王蕾受聘于三建合肥分公司并以“项目承包方式完成承包任务”的约定，以及“会议纪要”所载明的内容，在无相反证据的情况下，可以认定王蕾与鑫隆经营部签订合同的行为属职务行为。结合三建合肥分公司向鑫隆经营部付款的事实，可以认定本案买卖合同在鑫隆经营部、三建合肥分公司之间成立并已履行。（二）因鑫隆经营部未提交证据证明“唐剑斌”系三建合肥分公司工作人员或者其有权代表三建合肥分公司与鑫隆经营部结算。故“唐剑斌”在《结算单》上签字确认尚欠鑫隆经营部货款的行为，对三建合肥分公司没有约束力。鑫隆经营部提交的《入库单》亦不能证明《入库单》所载明的货物系由三建合肥分公司工作人员签收。因此，对鑫隆经营部主张三建合肥分公司于2015年1月16日（“唐剑斌”签字）确认“下欠鑫隆经营部货款390322元”的法律事实，不予采信，对鑫隆经营部诉请三建合肥分公司给付货款190322元的诉请请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告

（一）根据案外人王蕾与三建合肥分公司签订的《工程项目施工内部承包协议》中关于王蕾受聘于三建合肥分公司并以“项目承包方式完成承包任务”的约定，以及“会议纪要”所载明的内容，在无相反证据的情况下，可以认定王蕾与鑫隆经营部签订合同的行为属职务行为。结合三建合肥分公司向鑫隆经营部付款的事实，可以认定本案买卖合同在鑫隆经营部、三建合肥分公司之间成立并已履行。（二）因鑫隆经营部未提交证据证明“唐剑斌”系三建合肥分公司工作人员或者其有权代表三建合肥分公司与鑫隆经营部结算。故“唐剑斌”在《结算单》上签字确认尚欠鑫隆经营部货款的行为，对三建合肥分公司没有约束力。鑫隆经营部提交的《入库单》亦不能证明《入库单》所载

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民二终字第00416号上诉人（原审原告）：芜湖市鑫隆建材经营部，住所地安徽省芜湖市。经营者：青国锁，该经营部负责人。委托代理人：陶东平，安徽铭诚律师事务所律师。委托代理人：张志飞，安徽铭诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏南通建集团有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：樊惠平，该公司总经理。委托代理人：周国俊，该公司职员。……