买卖合同纠纷 （2014）厦民终字第413号

金茂晟公司提交的《出入库明细表》与其同时提交的《衡重原始记录单》记录的提货时间相矛盾，考虑到《衡重原始记录单》系提货时当场打印制作，体现了提货时间及具体的重量，而《出入库明细表》系事后制作，相形之下，《衡重原始记录单》更能客观体现当时提货情形，故原审法院对《衡重原始记录单》的真实性予以确认，对《出入库明细表》不予认可。博钦公司认为《货权转移通知单》已明确过户后的超期仓储费由金茂晟公司承担的意见，因《货权转移通知单》仅系博钦公司对金茂晟公司发出转移货权的通知，有关变更仓储费承担的要求并未得到金茂晟公司的确认，故对该意见原审法院不予采纳。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、厦门博钦贸易有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告山东金茂晟贸易有限公司仓储费44323.59元；二、驳回山东金茂晟贸易有限公司的其他诉讼请求。宣判后，金茂晟公司不服，向本院提起上诉。上诉人金茂晟公司上诉请求撤销原审判决，改判支持金茂晟公司原审全部诉讼请求。事实和理由：根据双方约定应以实际发货磅单为结算依据多退少补的原则，博钦公司应将

金茂晟公司提交的《出入库明细表》与其同时提交的《衡重原始记录单》记录的提货时间相矛盾，考虑到《衡重原始记录单》系提货时当场打印制作，体现了提货时间及具体的重量，而《出入库明细表》系事后制作，相形之下，《衡重原始记录单》更能客观体现当时提货情形，故原审法院对《衡重原始记录单》的真实性予以确认，对《出入库明细表》不予认可。博钦公司认为《货权转移通知单》已明确过户后的超期仓储费由金茂晟公司承担的意见，因《货权转移通知单》仅系博钦公司对金茂晟公司发出转移货权的通知，有关变更仓储费承担的要求并未得到金茂晟公司的确认，故对该意见原审法院不予采纳。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民终字第413号上诉人（原审原告）山东金茂晟贸易有限公司。法定代表人张怀情，总经理。委托代理人郭熠、郭跃元，福建天衡联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）厦门博钦贸易有限公司，组织机构代码68526047-X。法定代表人黄琼珠，总经理。委托代理人王培贵，福建双鼎律师事务所律师。上诉人山东金茂晟贸易有限公司（以下简称金茂晟公司）因与被上诉人厦……