（2018）渝02行终58号

根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（五）项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，开州工商分局根据原长通公司申请，于2004年8月13日核准了该公司对法定代表人、股东、股权事项的变更登记。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，即使易兴明等20人不知道开州工商分局作出的变更登记行为，最迟亦应在2009年8月13日前向法院提起撤销之诉，但易兴明等20人均未提起诉讼。易兴明等20人在超过法定起诉期限后，对已经生效的变更登记行为向开州工商分局提出撤销申请，实质是对该局作出的原长通公司的股东、股权变更登记不服的申诉行为。开州工商分局针对易兴明等20人申诉行为作出的复函仅仅是告知涉案变更登记已完成且无法撤销的理由和事实，未对其权利和义务产生新的

冉宏祥张家军等与重庆市开州区工商行政管理局工商行政登记纠纷二审行政裁定书

重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝02行终58号上诉人（原审原告）易兴明，男，1967年6月9日出生，住重庆市开州区。上诉人（原审原告）廖光全，男，1962年5月8日出生，住重庆市开州区。上诉人（原审原告）冉宏祥，男，1950年11月8日出生，住重庆市开州区。上诉人（原审原告）田宗英，女，1965年5月9日出生，住重庆市开州区。上诉人（原审原告）易新君，男，1977年1月10日……