金融借款合同纠纷 （2019）苏09执复97号

鼎邦公司主张涉案贷款已清偿，但江苏银行亭湖支行予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以及第五条第一款关于：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”的相关规定，鼎邦公司应当对自己提出的该项主张提供相关证据加以证明。鼎邦公司向该院提供的宏铭达公司企业信用报告显示涉案贷款于2015年3月31日结清。经查明，江苏省盐城市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）盐商初字第0181号民事判决，鼎邦公司不服，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院于2016年6月8日作出（2016）苏民终12号民事判决，维持原判。由此可以看出，信用报告显示的涉案贷款结清时间正处于一、二审审理期间，关于涉案贷款等相关案件事实已经过一、二审判决确认。鼎邦公司以

鼎邦公司主张涉案贷款已清偿，但江苏银行亭湖支行予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以及第五条第一款关于：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”的相关规定，鼎邦公司应当对自己提出的该项主张提供相关证据加以证明。鼎邦公司向该院提供的宏铭达公司企业信用报告

江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执复97号复议申请人（被执行人）:鼎邦实业投资江苏有限公司,住所地:盐城市。法定代表人：顾正丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祁立平，公司法律顾问委托诉讼代理人：郑志华，公司职员。申请执行人:江苏银行股份有限公司盐城亭湖支行,住所地:盐城市亭湖区。法定代表人：葛群峰，该支行行长。委托诉讼代理人：章万奎，该支行职员。委托诉讼代理人：王琪，……