债权人撤销权纠纷 （2019）苏12民终1503号

因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产,对债权人造成损害的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。根据上述规定,债权人行使撤销权应当符合三个条件,即债权人对债务人享有确定的债权、债务人实施了放弃到期债权或无偿转让财产的行为、债务人的行为损害了债权人利益。本案中，刘法珍提供了六份借条证明其2014年2月1日至2014年10月28日期间向第三人借款609000元的事实，张初喜虽对借条的真实性不予认可，但并未对借条的形成时间申请鉴定。此外，张初喜未提供充分有效的证据证明刘法珍实施了放弃到期债权或无偿转让财产的行为，也未提供证据证明刘法珍与第三人存在恶意串通的行为，故张初喜的诉请，因证据不足，不予支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条判决：驳回张初喜的诉讼请求。案件受理费15600元减半收取7800元，由张初喜承担。二审中，被上诉人刘法珍提供2018年10月10日严传阳上诉顾正中债权转让一案的庭审笔录，该案中严传阳已经抗辩刘法珍的120万已经偿还完毕，并已经超出120万，证明顾正中受让的债权具有不确定性，如刘法珍与顾正中存在串

因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产,对债权人造成损害的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。根据上述规定,债权人行使撤销权应当符合三个条件,即债权人对债务人享有确定的债权、债务人实施了放弃到期债权或无偿转让财产的行为、债务人的行为损害了债权人利益。本案中，刘法珍提供了六份借条证明其2014年2月1日至2014年10月28日期间向第三人借款609000元的事实，张初喜虽对借条的真实性不予认可，但并未对借条的形成时间申请鉴定。此外，张初喜未提供充分有效的证据证明刘法珍实施了放弃到期债权或无偿转让财产的行为，也未提供证据证明刘法珍与第三人存在恶意串通的行为，故张初喜的诉请，因证据不足，不予支

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏12民终1503号上诉人（原审原告）：张初喜,男,1968年9月12日出生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：刘明亮，兴化市城区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘法珍,男,1965年2月18日出生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。原审第三人：顾正中,男,1976年9月13日出生,汉族,住兴化市。委托诉……