生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第1039号

公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，王峻磊不认可上海公安局闸北分局交通警察支队对本案事故所作的事故认定书，应当提供相应的证据予以佐证。王峻磊否定本案事故认定书的理由，在于其认为事故认定书所依据的碰撞形态鉴定意见结论错误、不应予以采纳，但其并未提供证据证明该鉴定意见存在鉴定机构或鉴定人员无相应鉴定资格、鉴定程序严重违法或者鉴定结论明显依据不足的情形。王峻磊对该鉴定意见所提出的碰撞痕迹高度不一致、位置不符合同向车辆碰撞常理的疑议，忽视了二轮车行驶中可能存在的短时间倾斜行驶以及同向车辆并非完全平行行驶的客观可行性，故本院不予采信；其关于对两车碰撞处进行物质同一性、排他性鉴定的要求，因碰撞形态鉴定意见中已注意到两车附着物的对应性，故缺乏合理依据，本院不予准许。综上，王峻磊并无证据推翻本案中公安机关交警部门依法在职权范围内所作的事故认定书，原审法院以此事故认定书作为事实认定的依据，并无不妥，本院予以确认。上诉人以两车未发生碰撞、其不负事故责任为由要求免除其赔偿责任的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院依

公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，王峻磊不认可上海公安局闸北分局交通警察支队对本案事故所作的事故认定书，应当提供相应的证据予以佐证。王峻磊否定本案事故认定书的理由，在于其认为事故认定书所依据的碰撞形态鉴定意见结论错误、不应予以采纳，但其并未提供证据证明该鉴定意见存在鉴定机构或鉴定人员无相应鉴定资格、鉴定程序严重违法或者鉴定结论明显依据不足的情形。王峻磊对该鉴定意见所提出的碰撞痕迹高度不一致、位置不符合同向车辆碰撞常理的疑议，忽视了二轮车行驶中可能存在的短时间倾斜行驶以及同向车辆并非完全平行行驶的客观可行性，故本院不

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第1039号上诉人（原审被告）王峻磊。委托代理人查梅福，上海鼎添律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姜敏聪。上诉人王峻磊因健康权纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民一（民）初字第755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王峻磊及其委托代理人查梅福、被上诉人姜敏聪到庭参加诉讼。……