民间借贷纠纷 （2014）泰民一终字第335号

债务应当清偿。被告田朋向原告田新建借款68000元由原告提交的承诺书等证据证明，事实清楚，证据充分，原告要求被告田朋归还剩余借款本金48000元符合法律规定，本院予以支持。原被告之间虽有55000元的款项未结算，但双方已经约定另行结算，故与本案并无关联性，故对被告田朋的辩解，本院不予采信。原、被告约定月息二分，系当事人真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。但原、被告对滞纳金的约定，超出了法律规定的额度，对超出部分，本院不予支持。被告梅群与被告田朋系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间内的债务承担共同还款责任。被告梅群虽辩称对借款事实不知情，但未能提交证据予以证实，对此辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告田朋、梅群自本判决生效之日起十日内，偿还原告田新建借款本金48000元；二、被告田朋自本判决生效之日起十日内，支付原告田新建借款利息（本金48000元按月息2%，自2013年7月21日起计算至2013年8月5日止）及滞纳金（本金48

债务应当清偿。被告田朋向原告田新建借款68000元由原告提交的承诺书等证据证明，事实清楚，证据充分，原告要求被告田朋归还剩余借款本金48000元符合法律规定，本院予以支持。原被告之间虽有55000元的款项未结算，但双方已经约定另行结算，故与本案并无关联性，故对被告田朋的辩解，本院不予采信。原、被告约定月息二分，系当事人真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。但原、被告对滞纳金的约定，超出了法律规定的额度，对超出部分，本院不予支持。被告梅群与被告田朋系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间内的债务承担共同还款责任。被告梅群虽辩称对借款事实不知情，但未能提交证据予以证实，对此辩解本院不予采

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民一终字第335号上诉人（原审被告）田朋。委托代理人苏亮，山东鸿祥律师事务所律师。委托代理人胡序震，山东鸿祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）田新建。委托代理人侯代丽，山东信望律师事务所律师。原审被告梅群。委托代理人苏亮，山东鸿祥律师事务所律师。委托代理人胡序震，山东鸿祥律师事务所律师。上诉人田朋因民间借贷纠纷一案，不服肥城市人民法院（20……