装饰装修合同纠纷 （2016）闽06民终209号

吴伟宏与陈成友经协商，口头约定由吴伟宏承揽陈成友的房屋室内装修项目，但吴伟宏不是专业经营装饰装修的公司，对装饰装修项目是通过双方商议装饰装修风格和款式等，并由吴伟宏提供装饰装修效果图，再经陈成友取舍确定，吴伟宏装饰装修的项目没有全部按设计图纸进行施工，存在诸多差异。同时，根据装饰装修市场交易习惯，从事个人装饰装修项目的经营者为了承揽项目，对于装饰装修项目的设计产生费用均不予另行收取费用，况且双方当事人对装饰装修的设计产生费用如何承担没有约定。据此，吴伟宏上诉主张陈成友应承担装修项目的设计费及其他规定的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。2、关于本案的装饰装修的工程款是多少问题。上诉人陈成友主张，本案装修项目交由吴伟宏施工，约定装修总价款为28万元（不包含由陈成友已支付的12万元），其中质量保证金2万元，陈成友已支付工程款26万元，陈成友没有欠吴伟宏工程款。原审依据鉴定机构的鉴定意见，认定吴伟宏装饰装修工程款395225元与事实不符，所依据的工程项目工程量清单与计价表中等，存在工程项目与实际不符、工程量多算、项目清单价格高于合理或者高于吴伟宏提供的价格，违反鉴定程序，因此，原审依据鉴定

吴伟宏与陈成友经协商，口头约定由吴伟宏承揽陈成友的房屋室内装修项目，但吴伟宏不是专业经营装饰装修的公司，对装饰装修项目是通过双方商议装饰装修风格和款式等，并由吴伟宏提供装饰装修效果图，再经陈成友取舍确定，吴伟宏装饰装修的项目没有全部按设计图纸进行施工，存在诸多差异。同时，根据装饰装修市场交易习惯，从事个人装饰装修项目的经营者为了承揽项目，对于装饰装修项目的设计产生费用均不予另行收取费用，况且双方当事人对装饰装修的设计产生费用如何承担没有约定。据此，吴伟宏上诉主张陈成友应承担装修项目的设计费及其他规定的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。2、关于本案的装饰装修的工程款是多少问题。上诉人陈成友主

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终209号上诉人（原审原告）吴伟宏，男，1985年8月26日出生，汉族，住云霄县。委托代理人朱永坤，福建闽隆律师事务所律师。上诉人（原审被告）陈成友，男，1984年10月4日出生，汉族，住云霄县，现住云霄县。委托代理人马巍武、陈雅娟，福建建云律师事务所律师。上诉人吴伟宏因与上诉人陈成友装饰装修合同纠纷一案，不服云霄县人民法院（2014）……