民间借贷纠纷 （2019）陕0113民初18226号
裁判要旨
本案的争议焦点为原告主张的三份借条中所涉三笔借款是否实际向被告交付。 首先，2011年5月24日借条中所涉2万元，被告虽辩称实际未借款便向原告出具了借条，但未提供证据佐证，且其以上辩称显然不符合日常交易常理，故本院对被告的上述辩称依法不予采信，对原告主张的该笔借款依法应予确认。 其次，2012年1月16日借条中所涉12万元，被告虽辩称该笔款项实际为自陈某某处所借的10万元，但其已就陈某某处所借款项向陈某某出具了借条且与涉案借条中所涉金额并不一致；况被告没有理由就同一笔借款分别向两人出具借条，完全不符合交易常理；且借条中已经载明借款系现金交付，与原告所述的现金方式支付亦吻合。 2012年9月15日借条中所涉23000元，被告虽辩称已向原告归还，但并未对此提交证据佐证，故本院对被告的上述辩称依法不予采信。 结合以上几点，本院对原告主张的该笔借款依法应予确认。 综上，被告应向原告返还三份借条中所涉的借款本息共计16.37万元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告魏高礼应于本判决生效之日起十日内向原告仝军太返还借款本息共计163700元。 如果未
摘要
仝军太与魏高礼民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初18226号原告：仝军太，男，1952年6月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托代理人：王南京，陕西力德律师事务所律师。 委托代理人：张希拓，陕西力德律师事务所实习律师。 被告：魏高礼，男，1973年7月28日出生，汉族，籍住西安市周至县，现住西安市碑林区。 原告仝军太与被告魏高礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开……