公路货物运输合同纠纷 （2021）新29民终364号

赵飞超给李志成拉运砂石料，李志成认可给付砂石料款，在双方之间形成了砂石料的买卖合同关系。李志成辩称驳回赵飞超诉讼请求的理由，未能提供证据予以反驳，不予采信。关于砂石料款的数额认定，赵飞超在通话录音中向李志成主张4,000元至5,000元的砂石料款，对砂石料款的数额未明确，在审理过程中赵飞超明确主张砂石料款为4,750元，但未能提供证据予以证实，故按照双方在通话录音中确认的砂石料款4,000元予以采纳。2019年2月23日，赵飞超给李志成打电话主张结算砂石料款时，并未明确要求李志成给付砂石料款的具体时间及违约金。因此，对违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。判决：一、李志成于判决生效之日起给付赵飞超砂石料款4,000元。二、驳回赵飞超的其他诉讼请求。 本院二审审理中，双方当事人未提交新的证据。 本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，本案争议的焦点为私下录音的录音证据能否作为认定案件事实的依据。《最高人民法院的理解与适用》第六十八条规定了非法证据的排除规则，即以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。本案中，赵飞超在未向李志

赵飞超给李志成拉运砂石料，李志成认可给付砂石料款，在双方之间形成了砂石料的买卖合同关系。李志成辩称驳回赵飞超诉讼请求的理由，未能提供证据予以反驳，不予采信。关于砂石料款的数额认定，赵飞超在通话录音中向李志成主张4,000元至5,000元的砂石料款，对砂石料款的数额未明确，在审理过程中赵飞超明确主张砂石料款为4,750元，但未能提供证据予以证实，故按照双方在通话录音中确认的砂石料款4,000元予以采纳。2019年2月23日，赵飞超给李志成打电话主张结算砂石料款时，并未明确要求李志成给付砂石料款的具体时间及违约金。因此，对违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。判决：一、李志成于判决生效之日

新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新29民终364号 上诉人（原审被告）：李志成，男，1990年12月16日出生，汉族，沙雅县X农机有限责任公司职工，住新疆维吾尔自治区沙雅县。 被上诉人（原审原告）：赵飞超，男，1987年7月13日出生，汉族，运输货运司机，住新疆维吾尔自治区新和县。 上诉人李志成因与被上诉人赵飞超公路货物运输合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区……