探望权纠纷 （2016）苏01民终10178号

双方离婚时就探望权问题所达成的协议，对双方具有约束力，双方均应遵照执行。郑某现以刘某甲不配合探望为由，要求增加探望时间，对此，法院认为，双方于2015年4月18日协议离婚，距离郑某提出本案诉讼的时间较近，在女儿及双方的抚养状况未出现大的变化的情况下，应当尽量维持双方就探望权问题所作的约定，现郑某要求将探望时间从每月两次变更为每月探望4次，证据不足，原审法院不予支持。但考虑到双方的女儿尚小，按照原来的约定，女儿不能在母亲处过夜，不利于母女之间的亲子交流，亦不利于孩子的健康成长，故原审法院对探望时间作适当变更，变更后的探望时间和探望方式为：郑某可每两周探望女儿刘某乙一次，每次探望时间为24小时，郑某从刘某甲处将女儿接回，在24小时内负责将小孩送回刘某甲处。刘某甲负有协助义务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：郑某从判决生效之日起每两周探望刘某乙1次，每次探望时间为1天，至刘某乙18周岁时止。郑某从刘某甲处将女儿接回，在24小时内负责将小孩送回刘某甲处。刘某甲负有协助义务。本案案件受理费80元，减半收取40元

双方离婚时就探望权问题所达成的协议，对双方具有约束力，双方均应遵照执行。郑某现以刘某甲不配合探望为由，要求增加探望时间，对此，法院认为，双方于2015年4月18日协议离婚，距离郑某提出本案诉讼的时间较近，在女儿及双方的抚养状况未出现大的变化的情况下，应当尽量维持双方就探望权问题所作的约定，现郑某要求将探望时间从每月两次变更为每月探望4次，证据不足，原审法院不予支持。但考虑到双方的女儿尚小，按照原来的约定，女儿不能在母亲处过夜，不利于母女之间的亲子交流，亦不利于孩子的健康成长，故原审法院对探望时间作适当变更，变更后的探望时间和探望方式为：郑某可每两周探望女儿刘某乙一次，每次探望时间为24小时，郑

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终10178号上诉人（原审被告）刘某甲，男，1982年8月4日出生，蒙古族。被上诉人（原审原告）郑某，女，1986年12月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：蒋龙飞，江苏海浪律师事务所律师。上诉人刘某甲因与被上诉人郑某探望权纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院(2016)苏0102民初3445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12……