探望权纠纷 （2013）长中民未中字第04742号

一、我国婚姻法规定“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”由此可知，探望权是离婚后不直接抚养子女的父或母依法享有的探望子女的权利；二、我国婚姻法规定“行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”由于父母更了解子女的身心特征和作息时间，应先由离婚父母对探望子女的方式和时间进行协商确定，协议时应从子女利益考虑，且双方达成协商一致的协议更容易自觉执行。如果双方无法协商一致，则只能由人民法院判决确定探望权的行使方式和时间。本案中，梁某与尹某在《离婚协议书》中仅就梁某对儿子享有的探望权予以了约定，并未就探望权的行使方式、时间、地点予以明某某定，造成了梁某与尹某之间因探望权的行使时常某某争执，且双方在发生争执后，亦未就探望权的行使方式和时间协商一致。因此，梁某在与尹某就子女探望权无法协商一致的情况下向法院提起诉讼，符合法律规定；三、对于梁某某使探望权的方式和时间如何具体确定，从有利于培养小孩的身心健康，促进与母子感情交流的目的考虑，确定梁某的探望权为逗留式探望权（即由探望人接走子女，并按时送回子女）为宜。对于梁某要求每月探望儿子尹某某4次的

一、我国婚姻法规定“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”由此可知，探望权是离婚后不直接抚养子女的父或母依法享有的探望子女的权利；二、我国婚姻法规定“行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”由于父母更了解子女的身心特征和作息时间，应先由离婚父母对探望子女的方式和时间进行协商确定，协议时应从子女利益考虑，且双方达成协商一致的协议更容易自觉执行。如果双方无法协商一致，则只能由人民法院判决确定探望权的行使方式和时间。本案中，梁某与尹某在《离婚协议书》中仅就梁某对儿子享有的探望权予以了约定，并未就探望权的行使方式、时间、地点予以明某某定，造

民 事 判 决 书（2013）长中民未中字第04742号上诉人（原审被告）尹某。委托代理人李某某。被上诉人（原审原告）梁某。委托代理人欧某某。上诉人尹某因与被上诉人梁某探望权纠纷一案，不服长沙市开福区人民法院（以下简称原审法院）（2013）开民一初字第02642号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院审理查明：梁某与尹某于2005年11月1……