探望权纠纷 （2014）焦民二终字第00548号

子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，原告尚红粉依法享有探望尚扬的权利，被告赵西峰负有协助探望的义务。原告尚红粉主张的探望权的诉讼请求予以支持，但是探望孩子不能妨碍孩子的正常生活，因此次数不宜太多。鉴于探望权行使的客观情况容易发生变化，其行使的具体时间和方式宜由当事人双方协商确定，本院不宜规定的过于细致，故结合本案实际情况，本院确定原告每月探望一次为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：一、自本判决生效后，原告尚红粉每月探望儿子尚扬一次；二、驳回原告尚红粉的其它诉讼请求。案件受理费100元，由被告赵西峰负担。赵西峰上诉称，原审法院送达程序违法，剥夺了其应该享有的诉讼权利，要求撤销原审判决，发回重审。尚红粉辩称，原审程序合法，法院送达手续符合法律规定，交给上诉人的成年家属即可，要求依法裁决，维持原判。根据诉辩双方的意见，本院确定案件的二审争议焦点是：原审审理期间送达程序是否合法。围绕焦点问题，各方当事人的意见同其上诉和答辩意见。经本院审理查明事实与原审判决认定事实一致。本院审理期间，双方

子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，原告尚红粉依法享有探望尚扬的权利，被告赵西峰负有协助探望的义务。原告尚红粉主张的探望权的诉讼请求予以支持，但是探望孩子不能妨碍孩子的正常生活，因此次数不宜太多。鉴于探望权行使的客观情况容易发生变化，其行使的具体时间和方式宜由当事人双方协商确定，本院不宜规定的过于细致，故结合本案实际情况，本院确定原告每月探望一次为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：一、自本判决生效后，原告尚红粉每月探望儿子尚扬一次；二、驳回原告尚红粉的其它诉讼请求。案件受理费100元，由

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）焦民二终字第00548号上诉人（原审被告）赵西峰，男，1962年9月18日出生，现住焦作市山阳区。委托代理人陈沉，河南河阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）尚红粉，女，1977年7月11日出生，现住许昌市魏都区。上诉人赵西峰因与被上诉人尚红粉探望权纠纷一案，不服山阳区人民法院（2014）山民一初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，……