不当得利纠纷 （2016）浙02民终115号

签名是否相符属于专业技术鉴别范围，本院无法据此否定徐江的签名系伪造，故对该证据材料不作为证据予以认定。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：丁金国为证明其已取得讼争房屋的所有权，向原审法院提供了有徐江签名的卖屋契。因徐江未能举证证明卖屋契上的签名虚假，故对徐江关于讼争房屋并未出卖的主张不予支持，进而对徐江要求停止侵权并返还租金的主张亦不予支持。综上，原审判决认定本案事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐江负担。本判决为终审判决。审 判 长　潘国悦审 判 员　张　华审 判 员　王　慧二〇一六年一月二十六日代书记员　贺佳薇

签名是否相符属于专业技术鉴别范围，本院无法据此否定徐江的签名系伪造，故对该证据材料不作为证据予以认定。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：丁金国为证明其已取得讼争房屋的所有权，向原审法院提供了有徐江签名的卖屋契。因徐江未能举证证明卖屋契上的签名虚假，故对徐江关于讼争房屋并未出卖的主张不予支持，进而对徐江要求停止侵权并返还租金的主张亦不予支持。综上，原审判决认定本案事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐江负担。本判决为终审判决。审 判 长　潘国悦审 判 员　张　

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终115号上诉人（原审原告）：徐江。被上诉人（原审被告）：丁金国。上诉人徐江因不当得利纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）甬仑港民初字第398号民事判决，于2015年12月31日向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理认定：19……