恢复原状纠纷 （2014）渝四中法民终字第00304号

本案的争议焦点即被告占用原告承包田是否与原告达成协议并给予了补偿。综合原、被告提交的证据材料及双方的陈述，被告占用原告承包田是与原告达成了协议并给予补偿了的。其理由评析如下：被告占用原告承包田这一事实成立的时间从1999年第一次修建到2008年的扩建直至本案起诉时间持续了多年，而被告修建的炸药库离原告家的距离也非常近，若未经原告允许被告无法修建。另从被告提交的两份调查笔录也能够反应双方达成协议并给予了补偿，且原告并未有任何阻碍行为。因此原、被告均应当诚信履行协议。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条的规定，判决：驳回原告龚青凤农村承包经营户的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取，计40元，由原告龚青风农村承包经营户承担。上诉人龚青风农村承包经营户不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人敞口河锰业公司一审诉讼请求。主要上诉理由如下：被上诉人1999年修建炸药库只有二十几平方米，2008年扩建占用了全部0.2亩承包田没有给予补偿。上诉人没有采取暴力方式来阻止被上诉人扩建炸药库，并不等认可被上诉人的侵权行为。被上诉人敞口河锰业公司辩称：一审判决正确，请

本案的争议焦点即被告占用原告承包田是否与原告达成协议并给予了补偿。综合原、被告提交的证据材料及双方的陈述，被告占用原告承包田是与原告达成了协议并给予补偿了的。其理由评析如下：被告占用原告承包田这一事实成立的时间从1999年第一次修建到2008年的扩建直至本案起诉时间持续了多年，而被告修建的炸药库离原告家的距离也非常近，若未经原告允许被告无法修建。另从被告提交的两份调查笔录也能够反应双方达成协议并给予了补偿，且原告并未有任何阻碍行为。因此原、被告均应当诚信履行协议。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条的规定，判决：驳回原告龚青凤农村承包经营户的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取，计

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝四中法民终字第00304号上诉人（原审原告）：龚青风农村承包经营户。农户代表人：龚青风，男，生于1936年1月3日，汉族，住重庆市秀山县秀山县。委托代理人：刘秦飞，重庆群峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市秀山敞口河锰业有限责任公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县孝溪乡赶子塘村。法定代表人：陈昌前，该公司董事长。委托代理人：张贤，重……