合伙协议纠纷 （2021）内03民终246号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中杨磊主张的诉请，通过庭审调查，其没有证据证明自己在与吕东平合作时间投入任何资金、设备、技术等。杨磊所述在与吕东平合作期间投入了餐厅的设备等，但没有相应证据证明。本案中杨磊不能提供与吕东平合作时投入的资金、实物、技术等相应投资证据。虽然双方有签订书面协议，但该协议应当建立在双方是否符合法律规定的合伙条件基础之上。杨磊现不能证明合伙投入资金、实物、技术等。杨磊起诉吕东平的理由和事实不清，应驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回杨磊的起诉。本院认为，上诉人杨磊以其与被上诉人签订的合作协议为依据，提出由被上诉人支付合作利润及违约金，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初30

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中杨磊主张的诉请，通过庭审调查，其没有证据证明自己在与吕东平合作时间投入任何资金、设备、技术等。杨磊所述在与吕东平合作期间投入了餐厅的设备等，但没有相应证据证明。本案中杨磊不能提供与吕东平合作时投入的资金、实物、技术等相应投资证据。虽然双方有签订书面协议，但该协议应当建立在双方是否符合法律规定的合伙条件基础之上。杨磊现不能证明合伙投入资金、实物、技术等。杨磊起诉吕东平的理由和事实不清，应驳回起诉。故根据《中华人民共和

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2021）内03民终246号上诉人（原审原告）：杨磊，男，汉族，1980年8月25日出生，住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：段士军，内蒙古天晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕东平，男，汉族，1977年9月23日出生，住乌海市。委托诉讼代理人：杨海岚，内蒙古济海律师事务所律师。上诉人杨磊因与被上诉人吕东平合伙纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020……