（2018）浙01行终38号

本案浦沿派出所享有对本行政区域内的治安进行管理的法定职权。浦沿派出所接到胡利祥关于朱先邦涉嫌扰乱单位秩序的报案，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第（一）项“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。”之规定，浦沿派出所有权为查明案件事实而对朱先邦进行询问查证。本案的争议焦点在于浦沿派出所对朱先邦的询问查证的行为是否合法。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第五十五条“对被传唤的违法嫌疑人，应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；案情复杂，违法行为依法可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时。”和五十六条第一款“对于投案自首或者群众扭送的违法嫌疑人，公安机关应当立即进行询问查证，并在询问笔录中记明违法嫌疑人到案经过、到案和离开时间。询问查证时间适用本规定第五十五条第一款的规定。”的规定，浦沿派出所对朱先邦进行持续7个小时的询问查证符合上述法律规定。综上，浦沿派出所对朱先邦的询问查证行

朱先邦与杭州市公安局滨江区分局浦沿派出所二审行政判决书

浙江省杭州市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）浙01行终38号上诉人（原审原告）朱先邦，男，1950年8月5日出生，汉族，住杭州市滨江区，委托代理人朱剑（系上诉人之子），男，1977年9月26日出生，汉族，住杭州市滨江区，委托代理人赵晓华（系上诉人之儿媳），女，1978年12月15日出生，汉族，住杭州市滨江区，被上诉人（原审被告）杭州市公安局滨江区分局浦沿派出所，住所地杭州市滨江区浦沿派出……