财产损害赔偿纠纷 （2017）湘10民终78号

本案的争议焦点是榔木组是否合格诉讼主体。榔木组共有集体山场面积334亩，榔木组将320亩集体山场出租给曹月华，租期为30年，在租赁期间曹月华享有山场的使用、受益权。故三都镇政府、龙竹村委会、土地开发办、湘安公司在榔木组集体山场高岭上、劣古塘、榔竹堆、前头坪等山场进行开发、施工等行为即使构成侵权，其权利亦应由曹月华行使。榔木组在本案中不具有诉讼主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：“驳回原告资兴市三都镇龙竹村榔木组的起诉。案件受理费3310元，全部退还原告资兴市三都镇龙竹村榔木组。”二审中，榔木组提交了一份新证据即《租山造林合同》，拟证明曹月华租赁山场时间是2011年12月1月之后的30年；被上诉人挖毁山场油茶未经榔木组同意；曹月华对被毁财物的损失无权行使权利，曹月华不是适格主体；租山合同无地名、无面积。土地开发办在二审提交了一份新证据，即《资兴市土地开发整理项目工程建设承包合同》，拟证明龙竹村土地开发整理项目确定在高塘组范围。三都镇政府、龙竹村委会、土地开发办、湘安公司对

本案的争议焦点是榔木组是否合格诉讼主体。榔木组共有集体山场面积334亩，榔木组将320亩集体山场出租给曹月华，租期为30年，在租赁期间曹月华享有山场的使用、受益权。故三都镇政府、龙竹村委会、土地开发办、湘安公司在榔木组集体山场高岭上、劣古塘、榔竹堆、前头坪等山场进行开发、施工等行为即使构成侵权，其权利亦应由曹月华行使。榔木组在本案中不具有诉讼主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：“驳回原告资兴市三都镇龙竹村榔木组的起诉。案件受理费3310元，全部退还原告资兴市三都镇龙竹村榔木组。

湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民终78号上诉人(原审原告)：湖南省资兴市三都镇龙竹村榔木组。代表人：谢林峰，该组组长。委托诉讼代理人：谢志龙，男，1964年4月16日出生，湖南省资兴市人，汉族，农民，住湖南省资兴市鲤鱼江镇大兴路*号。委托诉讼代理人：邹泽任，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：湖南省资兴市三都镇人民政府。法定代表人：欧瑞华，该镇镇长。……